Helstu rök fyrir hugmyndum mínum

Ég vil benda fólki að endilega taka sér tíma að lesa um hugmyndir mínar vegna þess að þær eru mjög athyglisverðar vegna sérstöðu þeirra! Öðruvísi en allir aðrir eru með!

Síðan líka að lesa hér rökin fyrir neðan.

Lögin skiptist amk. í eftirfarandi:

1. stjórnsýslulögin sem væri stjórnarskráin

2. lög sem ná yfir allt landið sem væri sett á lögbókina

3. lögin sem snúa að svæðunum sjálfum sem væru unnin af svæðisþingum (miðað við svæðisskiptingu)

4. minni lög sem dómsvaldið tekur fyrir og skylt er að festa í lögbirtingarblað. Eins og tildæmis lög um meðferð hvers eins skuldara til niðurfellingar skulda svo dæmi sé tekið………

Rökin sjálf

1. Öll lög væru skipulega unnin eftir ákveðnu tímakerfi og færu í endurnýjun amk. árlega.

2. Hópar fá fasta umfjöllun á lög. Eitt það helsta góða við hugmyndir mínar er að hver lög sem koma úr kafla lögbókar fá þannig fasta umfjöllun eftir tímaferlinu. Hugsið ykkur tildæmis:

Öryrkjar fengju sérstaka lagaumfjöllun á ákveðnum tíma.

Aldraðir fengju sérstaka lagaumfjöllun (lög tekin fyrir) á ákveðnum tíma.

Lög um auðlindir fengju sérstaka umfjöllun á ákveðnum tíma (tíminn settur með fasta yfirfærslu laga (lög tekin fyrir) á hverju ári fyrir sig (mætti kannski hugsa sér hverju þingi).

Og svo framvegis…………. Þetta gefur miklu meiri nálgun á málefni hópana og miklu meiri og skipulegri að lög séu tekin fyrir á sérstökum tíma árlega. Ekkert framkvæmdavald sem hefði yfirráð um hvenær lög væru tekin (frumvörp) fyrir eftir þeirra hentugleikum.

3. Miklu meiri hlutverkatenging inn í þjóðfélagið vegna þess að verið er að fjalla um lög skipulega.

4. Miklu meiri áhrif almennings á þjóðmálin vegna stóraukinnar þátttöku í lagagerðinni. Hópar gætu þannig tekið bein tillit til þess að það eigi að ræða lögin og undirbúið sig samkvæmt því.

5. Fjárlögin rædd skipulega með beinni þátttöku þeirra sem lögin eiga að fjalla um. Ákvarðanataka fjárlaga væri því tekið tillit á hópana vegna þess að þeir væru þátttakendur.

6. Framkvæmdavaldið væri ekki að vasast í lögbókina og kæmi alls ekki með nein frumvarp fyrir alþingi (búa til dæmi þar sem það væri helst ekki hægt).

7. Á alþingi væri ekki lengur neitt yfirvald (þó framkvæmdavaldið væri þar ekki lengur) heldur væri valdið fært á lögbókina með temprun dómsvaldsins.

8. Umsjónarmenn sem væru stjórnlagaþingmenn sæju um ýmis verkefni eins og að taka lögin þegar að tímasetning er komin á og dómsvaldið hefur temprað að færa til alþingi til þess að fara yfir. Og fengju lögin svo til baka kláruð til dómsvaldsins sem færu yfir og léti stjórnlagaþingið hafa til setningar á lögbókina.

9. Mörg þessara 137 kláruðu frumvarpa á síðasta þingi snerust um ýmis mál hér og þar úti á landi. Ef landinu yrði skipt niður væri vel hægt að hver landshluti hefði sér sín lög að fara yfir (svæðisþing) og aðal stjórnlagaþing um lögin sem snúast frekar um landið allt beint.

10. Valdinu væri algjörlega þrískipt og fengi hvert vald fyrir sig dálítið aðhald (eftir þörfum).

_________________________________________________